domingo, 17 de noviembre de 2013

Por qué sí han ganado los sindicatos y con ellos, los trabajadores

He recibido muchos reproches por mis crónicas en Diario Progresista durante la ardua y dura negociación entre las empresas OHL, FCC y Sacyr, concesionarias de la limpieza urbana de Madrid, y los representantes de sus trabajadores.

Reproches que, por cierto, vienen en su mayoría de integrantes de la “verdadera izquierda”, rodeacongresos de pro y de los populares movimientos horizontales que, como todos sabemos, son los únicos legitimados para reclamar, hoy por hoy, democracia real ya.

He defendido en mis crónicas que los trabajadores son los ganadores de la negociación. Y lo mantengo. Lamentablemente, los asalariados de la limpieza de Madrid responden ante sus contratos, suscritos con empresas privadas amparadas por las equivocadas y fracasadas en su objetivo reformas laborales socialistas (sí, por los míos, ¿o no puedo criticar yo a los míos?), y las crueles y absolutamente exitosas (también en sus objetivos) pergeñadas por el Partido Popular.

(Continúa leyendo en Diario Progresista)

miércoles, 27 de marzo de 2013

El extraño caso de Javier Espinosa, el ´abuelo ninja´ de Vallecas que ´atemoriza´ a la Policía



miércoles, 20 de marzo de 2013

Salvador Anarte "Salva", un personaje para el recuerdo

Salvador Anarte, el mejor restaurador que haya conocido nunca, murió esta semana mientras bailaba en compañía de su amada compañera Reme en un local de copas de su querida Sevilla. Quienes le conocimos a él y a su maravillosa familia, la propia Reme y su hija María del Valle, sabemos la enorme pérdida que para Sevilla, la ´cocina de autor´ y eso que llaman ´buen rollo´, supone la muerte de este personaje que ya forma parte de la historia de la capital andaluza y de la gastronomía. 

Llegar a la sevillana Casa Salva era siempre una aventura, gastronómica y personal. Porque Salvador Anarte, su propietario, que esta semana nos dejó tras 30 años al frente de su pequeño establecimiento de comidas, era una auténtica caja de sorpresas. Uno podía ir a su local pensando en aquel plato que probó la última vez -que, como la mayoría de los de su no-carta, se ganó un hueco en su memoria gastronómica-, que una vez sentado en la mesa llegaba Salva y, sin darte tiempo a decir nada, con una habilidad innata que le elevó a la cumbre de restaurador favorito para tantas y tantas personas de Sevilla y el resto de España, del mundo, decidía por su cuenta y riesgo lo que cada uno de los comensales iba a almorzar ese día. Y créanme, nunca fallaba.

Fui cliente asiduo durante los 15 años que viví en Sevilla, y desde que dejé la capital andaluza, no han sido pocas las veces que a mi paso por la ciudad no haya aprovechado para disfrutar del buen hacer de su cocina, pero sobre todo, de la agradable experiencia de pasar un buen rato con el amigo Salva. 

Porque sí, Salva tenía ese don de los grandes seductores. Te atrapaba con su desbordante simpatía y amabilidad, y se hacía contigo irremediablemente con cada uno de los platos que salían de esa cocina modesta en la que Reme, su gran amor y compañera, aguantaba el trote diario de atender las pocas pero siempre repletas mesas de Casa Salva. 

Era, además, un sutil maestro de las relaciones públicas. Su clientela se nutría, en gran parte, de gente de la política (partidos y sindicatos) y de los medios de comunicación. La mano de Salva sabía bien dónde sentar a cada uno para evitar encuentros incómodos, facilitar acercamientos o garantizar la confidencialidad de las conversaciones cuando su fino olfato le advertía que ello era necesario. 

Mi amigo Nacho y yo éramos expertos en ir a última hora, con la lamentable consecuencia de perder la ocasión de degustar el milagro de sabor que Reme hubiese preparado ese día, pero con la ventaja de poder disfrutar en compañía de Salva una distendida sobremesa a puerta cerrada con un cigarrito y algunos de los destilados que él mismo inventaba con un buen orujo y cualquier cosa que le diera sabor, fuera una fruta, aloe vera o sabe dios qué hierbas. Durante años tuvimos pendiente salir juntos de pesca en el barco que tantas alegrías le daba cuando escapaba a su refugio en La Antilla, aunque al menos disfrutamos más de una vez de sus capturas convertidas en exquisitos platos tras el paso por los fogones de su Casa.

Me cuentan que cayó muerto mientras hacía lo que mejor sabía hacer. Disfrutar de la vida junto a su compañera y sus amigos. No me cabe duda de que es el tipo de muerte que siempre habría pensado para sí mismo. Pero como todos los que le queríamos, seguro que hubiese querido esperar cien años más para encontrarse con ella.

Descansa en paz, amigo Salva. Se te echará, mucho, de menos. 

domingo, 3 de marzo de 2013

La alcaldesa ´popular´ de Fuengirola declara el 14 de Abril, fecha de conmemoración de la II República, "día del perro"

Esperanza Oña vuelve a dar un paso en su estrategia de convertirse en la ´Esperanza Aguirre andaluza´. Acaba de generar otro episodio de controversia al manifestar que el próximo 14 de abril, fecha que conmemora la proclamación de la II República Española, se celebrará el "día del perro" en Fuengirola. Tras ser recriminada su decisión en la red, la parlamentaria andaluza del PP empeoró la situación al afirmar que Zapatero eligió el 20N para celebrar las elecciones generales. 

Sigue leyendo en Diario Progresistahttp://www.diarioprogresista.es/la-alcaldesa-popular-de-fuengirola-declara-el-14-de-abril-fecha-24918.htm

jueves, 7 de febrero de 2013

Aguirre se suma a la manipulación del caso de los ERE y multiplica por 20 el fraude denunciado por la propia Junta de Andalucía

La imperiosa necesidad del Partido Popular de manipular la realidad para convertir la corrupción que le afecta en una causa general contra todos los políticos, llevó ayer a la antigua ´lideresa´ madrileña, Esperanza Aguirre, a sumarse una estrategia que viene siendo habitual en los tertulianos afines a la derecha que pueblan las cadenas de la conocida como trinchera digital terrestre", consistente en difundir la mentira de que el fraude los ERE de Andalucía alcanzó los mil millones de euros.
Aguirre se suma a la manipulación del caso de los ERE y multiplica por 20 el fraude denunciado por la propia Junta de AndalucíaAguirre, que según si el viento sopla a favor o en contra, se declara política cuasi retirada o en activo, está estos días repartiendo una de cal y una de arena a los dirigentes del Partido Popular, como parte de lo que puede parecer una estrategia destinada a pasar factura a los desaires de Mariano Rajoy, por quien nunca se ha sentido apoyada la todavía presidenta de los populares madrileños, al tiempo que se significa, sin lograrlo, como una de las pocas dirigentes del partido no afectada, presuntamente, por sus escándalos de corrupción. Elude así sus responsabilidad, al menos in vigilando, de los casos que afectan a personas que han sido de su máxima confianza, como el ex consejero Alberto López Viejo, salpicado por la trama Gürtel, o su propio heredero, Ignacio González, en el ojo del huracán por su famoso ático de Marbella, entre otros muchos casos.

Así, la antaño lideresa y azote intermitente de Rajoy, afirmó ayer que el PSOE también está "en el punto de mira" por "una cuantía de mil millones de euros, dinero que han robado a los parados para dárselos a algunos con los que tenían amistad o afinidad política", en alusión al caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) en Andalucía. En una rueda de prensa posterior al Comité de Dirección, Aguirre ha señalado así que el PP no está solo en ese "punto de mira" sino que los socialistas también lo hacen por el tema de los ERE o también CiU, "como consecuencia de unas concesiones que el fiscal considera irregulares y por las que ha pedido la imputación del secretario general". 

Se trata, una vez más, de poner en marcha el ventilador para tratar de convertir la corrupción que afecta al Partido Popular en una causa general contra la clase política que diluya la complicada situación en la que se encuentra el Gobierno del PP como consecuencia de “los papeles de Bárcenas”, que, de demostrarse ciertos, evidenciarían que multitud de altos cargos del PP y del Ejecutivo se habrían beneficiado durante años de los sobresueldos no declarados y obtenidos, además, de donaciones realizadas por empresas que habrían sido favorecidas con concesiones y obras públicas de aquellas administraciones gobernadas por la derecha.

Pero lo cierto, y tanto el PP como sus tropa de tertulianos y columnistas lo saben de sobra, es que el escándalo de los ERE, con toda su gravedad y la necesidad de que se depuren todas las responsabilidades políticas y penales, ni por asomo tiene la envergadura que los populares tratan de hacer creer a la opinión pública. 

Desde el año 2000 hasta que se conoció el caso, la Junta de Andalucía había subvencionado prejubilaciones en 68 empresas que se acogieron a los planes gubernamentales de empleo. Muchas de ellas supervisadas, como es preceptivo, por el Gobierno central, en manos del PP durante cinco de los años que abarcan el fraude. El total del fondo destinado a ayudar a estas empresas durante este período, que el PP bautizó como fondo de reptiles -en alusión al dinero que el canciller Otto Von Bismarck obtenía de sus víctimas de guerra y destinaba a propaganda y compra de voluntades- ascendió a 647.869.157,45 euros, de los cuales 560 millones se utilizaron para pagar las prejubilaciones de los ERE, y los 87 millones restantes tuvieron el fin de respaldar procesos de reestructuración de empresas en crisis. 

El fraude que dio pie al “escándalo de los ERE”, y que fue denunciado a la Justicia por la propia Junta de Andalucía, se produce en la inclusión de falsos prejubilados en los expedientes de regulación de empleo de las empresas beneficiadas del fondo. La investigación interna detectó 183 prejubilaciones irregulares en un total de 5.982 casos analizados, lo que supone el 3,06% del total, en 42 de las 68 empresas beneficiadas del fondo. De las 183 irregularidades, 111 corresponden a trabajadores que cobraban una prejubilación mayor que la que les correspondería, y 72 eran personas infiltradas que jamás trabajaron en estas empresas. 

De esas 72 personas beneficiadas por prejubilaciones irregulares, ocho resultaron ser militantes del PSOE, y fueron expulsados del partido inmediatamente después de ser descubiertos en los ERE. Pero también se descubrió a personas ligadas al Partido Popular entre los presuntos casos irregulares. Ramón Polo, exconcejal de La Carolina figuraba como prejubilado en el ERE de la empresa Gres de Vilches, donde sólo había trabajado 170 días. Entonces, el portavoz del PSOE en el Parlamento de Andalucía, Mario Jiménez pidió explicaciones de cómo un empleado de esa empresa pudo prejubilarse con tan pocos días de servicio. Al más puro estilo popular, el presidente del PP de la provincia de Jaén, José Enrique Fernández de Moya, respondió a Jiménez afirmando que la inclusión de Ramón Polo en el ERE de Gres de Vilches era "una treta del PSOE". A Polo, sin embargo, no se le exigió, al menos públicamente, ninguna responsabilidad o la devolución del dinero obtenido, al tiempo que se trató de hacer creer a la opinión pública que no tenía vinculación alguna con el partido.

No es el único caso en el que personas del entorno del PP se han beneficiado del fraude de los ERE. Cristina Ruiz, candidata incluida en la lista del PP a la alcaldía de Córdoba consiguió que su padre fuera asegurado en un ERE para una empresa en la que nunca trabajó, y, como gerente de PROMI, una empresa especializada en la atención a minusválidos, participó en un ERE en el que se colaron 18 intrusos. 

También el suegro del vicesecretario del PP y exministro de Tabajo Javier Arenas cobró de forma presuntamente irregular 120.000 euros del dinero objeto del escándalo. Un auto dictado por la jueza Mercedes Alaya incluye dos facturas por el bufete de Manuel Olivencia, suegro de Javier Arenas, como parte de las "cantidades de dinero que de manera presuntamente ilícita han salido del erario público".

Y en la causa también está siendo investigada la empresa Construcciones Juan de Robles, propiedad de la familia de Fátima Báñez, ministra de Empleo del Gobierno del PP.

Con todos los expedientes analizados, la investigación de la Consejería de Empleo, que consta en la causa enviada a la jueza que abrió el caso por denuncia de la propia Junta de Andalucía, se calcula que el 1,12% del fondo, es decir, aproximadamente 9 millones de euros, acabaron en las falsas prejubilaciones. El resto habría ido a financiar las prejubilaciones restantes que no presentaban anomalías. 

AYUDAS FRAUDULENTAS A EMPRESAS
Dentro de la causa de los ERE se han incluido las irregularidades detectadas en las subvenciones otorgadas a empresas en crisis, que ascendieron a 85 millones de euros. Estas eran gestionadas por el director general de Empleo de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Guerrero Benítez. Este pudo otorgar 887 subvenciones de forma irregular, motivo por el que la jueza Alaya decretó su ingreso en prisión. Muchas de estas subvenciones, hasta 50 millones de euros, tuvieron como destino empresas ubicadas en municipios de la Sierra Norte de Sevilla cuyos alcaldes eran del PSOE. Entre los imputados por el posible fraude está Ángel Rodríguez de la Borbolla, alcalde de Cazalla de la Sierra, hermano del ex-presidente andaluz José Rodríguez de la Borbolla y accionista de tres empresas que recibieron más de 6 millones de euros.

Juan Francisco Trujillo, chófer del propio director general de Empleo, Francisco Javier Guerrero, acusó a este ante la Guardia Civil de haberse autorizado a sí mismo y a él, ayudas por valor de un millón y medio de euros, con el fin de constituir dos empresas y una granja de pollos en la Sierra Norte de Sevilla. El chófer de Guerrero anunció ante los medios que con ese dinero no se formó ninguna empresa, sino que fue gastado en cocaína, copas y prostitución. Esta parte de la trama es la que tuvo en su momento mayor repercusión mediática. 

En total, de confirmarse que el presunto fraude en las ayudas a empresas en crisis afectara a la totalidad de las subvenciones concedidas, la cantidad defraudada se situaría en torno a los 60 millones de euros. Un dinero que desde la Junta de Andalucía se pretende recuperar, además de haber prestado la necesaria colaboración a la Justicia para la persecución y condena de los implicados.

Sin embargo, el Partido Popular y sus satélites de la trinchera optan por ignorar estos datos y elevan el total del dinero destinado a los ERE y las ayudas, en torno a los 650 millones de euros, hasta los 1000 millones. También repiten hasta la saciedad que la totalidad del fondo se ha utilizado de forma fraudulenta, multiplicando casi por veinte la cantidad realmente defraudada, ocultando siempre en sus declaraciones que, desde que se descubrió el caso, la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía está colaborando con la Justicia en la investigación de las irregularidades. Y que no se ha tratado de ocultar la gravedad de los hechos, o atribuirlos a conspiraciones externas, "intentos de lichamiento" o tramas "destinadas a desestabilizar" Andalucía, como ha hecho el Partido Popular en el caso de los papeles de Bárcenas, la trama Gürtel y otros tantos.

No son, pues, mil millones de euros lo que podrían haber sido objeto de fraude en el caso de los ERE, como desde el Partido Popular y los medios de comunicación afines a sus postulados, y ahora, y también, por parte la antigua lideresa, se pretende, sino una veinteava parte de esa cantidad. 

Lo que no quita gravedad a los hechos, ni la necesidad de que la Justicia actue contra los responsables y les impoga las penas que correspondan, y que se asuman las reponsabilidades políticas a las hubiera lugar.

En cualquier caso, cabe recordar que los 22 millones que Luis Bárcenas ocultaba en una de las cuentas que se le han "pillado" en Suiza, podrían ser, presuntamente, sólo ‘su parte’, del botín total obtenido por las presuntas prácticas irregulares del Partido Popular, cuyo total podría dejar el caso andaluz, con toda su enorme gravedad, en ´pecata minuta´ al lado de la que podría ser la mayor trama de corrupción de la historia de la democracia. 


LA JUEZA AYALA


Mercedes Alaya está casada con Jorge Castro, que trabajó como auditor de la empresa Mercasevilla. Fue una denuncia contra dicha empresa la que dio origen a la causa de los ERE. Castro fue despedido de Mercasevilla por una negligencia continuada en el ejercicio de auditoría que fue  detectada por una auditora externa encargada precisamente por el director de la entidad. Este hecho sirvió de base para que un abogado presentara un escrito ante la jueza para que aclarara si podía existir "presunta lógica animadversión" contra el director de la empresa que despidió a su marido. El abogado también preguntó a la instructora si ella había recibido "asesoramiento técnico extraprocesal" que pudiera haberle hecho perder su imparcialidad como instructora de la causa. Alaya rehusó hacer declaraciones sobre esta información. 

Poco tiempo después, se dio de baja por enfermedad, situación en la que todavía permanece.




viernes, 11 de enero de 2013

Cifuentes no necesita celebrar un juicio ni reunir siquiera una prueba para saber que´Alfon´ es culpable

Publicado en Diario Progresista

La Delegada del Gobierno en Madrid arremetió ayer contra el joven Alfonso Fernández Ortega, ´Alfon´, atribuyéndole, sin haberse celebrado juicio alguno, la tenencia de un artefacto explosivo cuando fue detenido el pasado 14 de noviembre, mientras paseaba con su novia antes de participar en un piquete informativo de la Huelga General de ese día. Cifuentes se aventura así a dar por buenos unos hechos que aún no han sido juzgados y sobre los que la propia fiscalía ha manifestado sus dudas.
Cifuentes no necesita celebrar un juicio ni reunir siquiera una prueba para saber que´Alfon´ es culpable La delegada del Gobierno en Madrid, la mediática Cristina Cifuentes, ha afirmado este jueves que respeta la reciente decisión judicial de poner en libertad con cargos a Alfonso Fernández, Alfon, pero ha apuntado que cuando se le detuvo llevaba "un artefacto explosivo", como así consta en el informe de los Tedax de la Policía Nacional. Con su declaración en rueda de prensa, Cifuentes ya ha condenado al joven vallecano de 21 años, que ha permanecido encarcelado durante casi dos meses a la espera de un informe policial que aún no ha sido presentado ante la jueza que lleva el caso.

Por eso resulta sorprendente que Cifuentes se refiera al informe de los Tedax para culpabilizar a Alfon. Los artificieros de la policía no fueron los que detuvieron al joven vallecano y a su novia, por lo que su informe no hace más que constatar que, efectivamente, la bolsa que los agentes que procedieron a la detención aseguran que estaba en poder de la pareja del madrileño barrio de Vallecas, y que esta niega que fuera suya, contenía material explosivo. El propio fiscal que lleva el caso ha manifestado sus dudas al respecto, al no haberse encontrado huellas dactilares en la bolsa ni guantes en poder de los dos detenidos.

Así que Cifuentes hace referencia a un informe sobre el contenido de la bolsa, e ignora que no es este el que la jueza que lleva el caso ha esperado durante casi dos meses y que, ayer, cuando decidió dejar en libertad condicionada a Alfonso Fernández, aún no había recibido. Tras la rueda de prensa ofrecida para informar de la desarticulación de una banda que robaba con fuerza en cajeros con el método del ´arpón´, la Delegada del Gobierno en Madrid ha señalado que respeta tanto la decisión de ordenar el ingreso en prisión de Alfon desde el 14 de noviembre como su puesta en libertad el pasado miércoles.

Por si acaso, Cifuentes, que ha se ha ganado fama mundial por su particular manera de modular el derecho de manifestación en la capital de España, a base de violentas cargas policiales, agentes infiltrados entre los presuntos alborotadores -que popularizaron internacionalmente la frase “¡que soy compañero, coño!”- y cuantiosas sanciones a ciudadanos presentes en los multitudinarios actos de protesta contra el Gobierno del Partido Popular, ha defendido "absolutamente" la actuación policial y ha relatado que Alfon fue “arrestado” el día de la huelga general "pero no por estar perteneciendo a ningún piquete de ninguna clase, sino por estar portando supuestamente una bolsa con un artefacto explosivo", hecho que deberá probarse, en su caso, cuando se celebre el correspondiente juicio. 

Además, sumándose a la campaña iniciada este miércoles por el diario ABC y difundida en tropel en las redes sociales por destacados internautas afines al Partido Popular, afirmó que Alfon tiene “amplios antecedentes delictivos y es importante recordarlo”. Antecedentes que sólo constan para el antaño diario conservador de referencia, que va ser denunciado por la familia del joven vallecano.

De hecho, ayer mismo, cuando se produjo la liberación de Alfon, fuentes judiciales detallaron que el joven tiene abierto tres procedimientos en los tribunales, ninguno de ellos resuelto todavía, por lo que no pueden considerarse como “antecedentes delictivos”. Uno en el juzgado de Instrucción número 12 de Madrid, que data del mes de junio y se refiere a una imputación por “atentado a la autoridad” durante una concentración, en la que el joven Alfon exigió a un agente que se identificara y acabó siendo detenido y puesto en libertad. Otro en el de Instrucción 39, que investiga los hechos del día de su detención (tenencia de explosivos) y por los que entró en la cárcel. Y un tercero abierto a los cinco días de ingresar en prisión por sus actividades en Soto del Real, sin que consten más detalles al respecto. Con anterioridad, según dichas fuentes, acumulaba antecedentes policiales, que no delictivos, como aseguró la Delegada del Gobierno, por desórdenes.

Al menos, Cifuentes admitió que Alfon, como cualquier otro ciudadano, "tiene derecho a su presunción de inocencia”, aunque ella misma en sus declaraciones haya dado por finalizado el proceso y asegurado que el joven es autor de un delito que aún no ha sido juzgado. 

Lo que sí ha conseguido la Delegada del Gobierno con sus declaraciones en llevar a los principales medios de comunicación el caso de Alfonso Fernández desde la perspectiva de quienes le acusan, después del ensordecedor silencio mantenido por estos durante los casi dos meses que el joven de Vallecas ha permanecido encarcelado en un régimen que su abogado definió como “aberración jurídica”, y su madre como “tortura psicológica”.

ALFON A CARNE CRUDA: "LA POLICÍA ME DIJO QUE EL MARRÓN ME LO IBAN A METER A MÍ POR HIJO DE PUTA"
En declaraciones al programa Carne Cruda 2.0 de la Cadena Ser, Alfonso Fernández Ortega, ha asegurado que “la policía no consiguió detener al culpable de llevar la bolsa de explosivos” y que “como no podían saber quién era el responsable me dijeron que el marrón me lo iba a meter a mí por hijo de puta”. Alfon, que el miércoles quedó en libertad condicional, ha recordado que su excarcelación no se ha debido a ningún cambio en su situación judicial y que ha producido “en las mismas circunstancias” en las que fue encarcelado. De su paso por la prisión madrileña de Soto del Real, Alfon ha destacado que ha sido “muy pesada” porque estaba en régimen de aislamiento, en el que tenía la correspondencia restringida y sus comunicaciones podían ser grabadas.

Por su interés, reproducimos la entrevista emitida en Carne Cruda:

jueves, 10 de enero de 2013

¿Casualidad o Carromero?

Publicado en Diario Progresista


La de ayer fue una jornada trufada por la casualidad informativa. Al mismo tiempo que Elantz Ibarrondo, abogado de Alfonso Fernández Ortega era informado de la decisión de la jueza de dejar en libertad al joven vallecano, el diario ABC se despachaba en su versión digital con una noticia que titulaba: "Alfon, el ´héroe´ antifascista: atraco, agresión sexual y drogas". ¿Casualidad o Carromero?

El artículo asegura que Alfon tiene un “amplio historial policial” en el que se incluye un supuesto atraco cometido en Málaga, un delito contra la salud pública por tenencia de drogas (speed y cristal) y su pertenencia a Bukaneros, que para ABC se trata de un peligroso grupo “adscrito a la izquierda antifascista”. Todo ello envuelto en una redacción que presenta al joven vallecano que ayer recuperó la libertad poco menos que como un terrorista implicado, además, en una agresión sexual siendo menor de edad. 

Todas las acusaciones son falsas, según asegura su madre, que ya ha anunciado que emprenderá acciones legales contra el antaño respetable periódico de la derecha española, que hoy pugna, con dificultad, por recuperar la influencia que alguna vez tuvo antes de convertirse en un panfleto para adictos al régimenmarianista.

Lo sorprendente, en cualquier caso, no es que ABC se haya despachado a gusto contra Alfon, sino que la dizque noticia fuera publicada con sincronización casi milimétrica con el auto que decretaba la libertad del joven vallecano. Y lo rápido que las huestes populares salieron a difundir su presunto currículo delictivo en las redes sociales.

Dirán ustedes que soy un malpensado. Pero lo cierto es que dentro de nada vamos a ver cómo el Gobierno del Partido Popular pone en libertad a Ángel Carromero, condenado en Cuba por el homicidio imprudente de los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero. Un gesto de buena voluntad de la “dictadura cubana”, que podría haber procesado al joven cachorro popular por injerencia, según las leyes de la isla, e impedir que la diplomacia hubiese logrado su devolución a España.

Que Carromero abandonara la cárcel con dos muertos a sus espaldas -y grandes sospechas de haber estado jugando a espía de Esperanza Aguirre llevando dinero a la disidencia cubana- y Alfon hubiese permanecido preso, hubiese supuesto un auténtico escándalo, uno más, sobre el estado de la democracia española tras la llegada de Mariano Rajoy a la Moncloa. 

Claro, que liberar a Alfon, así sin más, no hubiese dejado en buen lugar al Gobierno del PP. Así que sus terminales mediáticas lanzan un bestial ataque sobre el joven de Vallecas -rápidamente difundido en las redes sociales y otros medios- el mismo día que es liberado tras 54 días de “aberración jurídica”, y que, ¡oh, casualidad!, el Fiscal General del Estado anuncia que el delito cometido por el dirigente de Nuevas Generaciones "está incurso en la figura del tercer grado", preludio evidente de su inmediata salida de prisión.

Lo dicho. ¿Casualidad o Carromero?

____________________________________

Mas info: http://www.diarioprogresista.es/alfon-ya-esta-en-libertad-tras-54-dias-de-aberracion-juridica-21212.htm